quarta-feira, 16 de março de 2011

2ª questão da prova API 2004 e os critérios de correção


2ª QUESTÃO – PATENTE:
Sabe-se que para fazer um saboroso café expresso o processo compreende três fases:
A primeira: umedecer o pó de café com água quente à baixa pressão (0,5 à 2 kg/cm2);
A segunda: passar a água quente no pó de café, já umedecido, à média pressão (3 a 5 kg/cm2); e
A terceira: aumentar a pressão da água quente para 8 a 10 kg/cm2, a fim de obter um café “cremoso".
Em geral, as máquinas de café usadas atualmente compreendem uma bomba de pistão diferencial, de maior diâmetro, que recebe a água fria sob pressão a partir de um circuito de distribuição ou de uma bomba giratória (em ambos os casos a pressão está em torno de 1 a 2 kg/cm2) e que empurra por meio de um pistão de menor diâmetro dirigindo a água quente em sentido inverso na direção do filtro, a uma pressão da ordem de 8 a 10 kg/cm2.
O defeito de tais bombas é a pressão constante exercida sob o pó de café, impossibilitando a ocorrência das três etapas acima mencionadas. Além disso, por causa de seu projeto, estas bombas possuem preço de custo muito elevado.
Finalmente, tais máquinas não permitem margem ao tamanho do pó de café, inclusive parando o funcionamento da bomba no caso do pó ser demasiadamente fino. Para eliminar este problema, as bombas empregadas são de uma potência relativamente elevada (400 a 1.500 W).
O seu cliente lhe apresenta uma invenção com a qual propõe a resolver um problema até agora não solucionado.
A máquina para produzir café, conforme a invenção, inclui um reservatório para água fria com um dreno de distribuição, uma bomba da sucção no dito reservatório a fim de dirigir a água contida no mesmo sentido inverso, na direção da caldeira, associada a um filtro destinado a conter o pó de café, que compreende um corpo que produz as vibrações na massa do pó de café.
De acordo com uma característica da invenção, estas vibrações são pulsações na água quando dirigidas para trás na direção da caldeira-filtro, por meio de uma bomba de pistão de deslocamento alternado com curso variável.
De acordo com uma modalidade de realização da invenção a bomba é do tipo que compreende um pistão interdependente ao deslocamento do núcleo de um eletroímã.
Outras características e vantagens da invenção aparecerão durante a descrição que seguirá, que, será feita em referência ao desenho anexado, dado a título de exemplo não restritivo, e que fará compreender como a invenção pode ser posta em prática.
A única figura representa em corte, uma máquina para fazer café conforme a invenção. Como se vê nesta figura, a máquina para fazer café compreende um reservatório (1) contendo água fria ou sendo alimentado de água fria a baixa pressão através de um dreno de distribuição, uma bomba (4) que retira a água do reservatório (1) e a conduz no sentido inverso, na direção da caldeira (2) completamente cheia (3) e em comunicação com o filtro (5) contendo o pó de café.
De acordo com a invenção, a máquina inclui um corpo produzindo as vibrações na massa de pó de café. Este corpo pode ser um vibrador localizado perpendicularmente à superfície do dito pó de café.
Vantajosamente, as vibrações são pulsações impressas na água quando esta é dirigida para trás na direção da caldeira (2) e do filtro (5). Economicamente, estas pulsações são produzidas por uma bomba de pistão de deslocamento alternado numa freqüência elevada, com curso variável.
Nesta figura, pode-se ver que uma bomba (4) do tipo que compreende um pistão deslizante (6) em cilindro (7) de aspiração da água pela canalização (8) e que dirige a água para trás pela canalização (9) na direção da caldeira (2). Uma válvula (10) é oposta à água do retorno para o reservatório. Um pistão (6) desloca a mola (11) na direção da válvula (10). Este pistão (6) é interdependente ao deslocamento do núcleo de um carretel composto do eletroímã constituído por bobinas (12).
Naturalmente, este carretel (12) é concêntrico ao pistão (6) do cilindro (7) e é feito de um material que não influencia os campos magnéticos do carretel das bobinas (12). O circuito elétrico é acionado pelo interruptor (13) conectado a fonte (14). Este interruptor pode, se for necessário, energizar as resistências para o aquecimento (15) embora, tal aquecimento possa ser obtido por outros meios.
O circuito elétrico da bomba compreende um retificador ou semicondutor (não representado) suscetível de modificar a freqüência recebida pela bobina (12).
O consumo da bomba eletromagnética estando constante (por exemplo, 50 W), a pressão produzida será inversamente proporcional ao curso do pistão (6), este sendo condicionado pela contra-pressão, oferecida como resistência ao pó de café pela passagem da água e pela força da mola (11). Se tal bomba produz uma pressão de 2 kg para um curso de 5 mm, ela produzirá uma pressão de 10 kg para um curso de 1 mm. A máquina de fazer café comporta outros tipos de bombas, em particular uma bomba diferencial, conforme foi descrita, que permite uma variação de pressão entre um valor mínimo e um valor máximo.
Pode-se constatar que tal bomba, além de reduzir o custo, resolve o problema do tamanho do pó de café no sentido de permitir a utilização de pós com tolerância relativamente grande no que tange ao tamanho dos grãos, efeito este não esperado pela técnica. A bomba eletromagnética produz um efeito vibratório, sob a forma de pulsação, colocando em movimento escalonado, a coluna d’água que se dirige à caldeira e ao filtro, agindo sobre o pó de café como uma ferramenta de percussão.
1 – Com os dados apresentados pelo seu cliente escreva um quadro reivindicatório consistindo de uma reivindicação principal e até duas reivindicações dependentes, para ser apresentado junto ao pedido de patente de invenção;
2 – Considerando a hipótese de que durante o exame do pedido do seu cliente o INPI, ao efetuar as buscas de anterioridades, encontrou um determinado documento que apresenta colidência parcial em relação as características reivindicadas no pedido em questão, o que gerou um parecer técnico formulando exigência(s) no sentido de reapresentar o quadro reivindicatório, de forma a descaracterizar a possível colidência, com publicação na Revista da Propriedade Industrial – RPI, de 01/03/2005: Elabore uma carta ao cliente informando sobre os fatos ocorridos e quais as providências administrativas possíveis de serem tomadas. Fundamente de forma clara as razões argüidas, tendo como base os dispositivos legais vigentes relativos à matéria;
3 – Elabore uma petição ao INPI, em cumprimento da(s) exigência(s) formulada(s), apresentando as razões cabíveis que retrate a posição do seu cliente. Fundamente de forma clara as razões argüidas, tendo como base os dispositivos legais vigentes relativos à matéria.
 Imagem prova subjetiva API 2004
PATENTES
Os critérios para a correção da questão de patentes serão:
1º ITEM – QUADRO REIVINDICATÓRIO
De acordo com a descrição da questão de prova, verifica-se que a invenção se refere a uma máquina de café expresso cujo aperfeiçoamento compreende a utilização de um corpo que produz vibrações na massa do pó de café. Tal corpo pode ser uma bomba de pistão de deslocamento alternado com curso variável, preferentemente; uma bomba que compreende um pistão interdependente ao deslocamento do núcleo de um eletroímã, ou um vibrador localizado perpendicularmente à superfície do pó de café.
Assim os parâmetros abaixo discriminados deverão constituir o critério de correção do item 1:
- A reivindicação principal, exemplificadamente, deverá ser iniciada pelo título “Máquina para produzir café expresso” e deverá ser caracterizada pelo fato de conter um corpo que produz vibrações na massa de café;
- Duas reivindicações dependentes poderão ser apresentadas, uma vez que, o corpo que produz vibrações é uma bomba do tipo de pistão de deslocamento alternado com curso variável ou um vibrador localizado perpendicularmente à superfície do pó.
- Desta maneira, a resposta ao item 1 da questão deverá, exemplificadamente, consistir de:
“1- Máquina para produzir café expresso compreendendo um reservatório (1) que contém água fria ou é alimentado de água fria a baixa pressão através de um dreno de distribuição; uma bomba (4) que retira a água do reservatório (1) e a conduz, no sentido inverso, em direção à caldeira (2) e em comunicação com o filtro (5) contendo o pó de café, caracterizado pelo fato, de que a máquina contém um corpo que produz vibrações na massa de café.
2- Máquina para produzir café expresso de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o dito corpo é uma bomba (4) do tipo de pistão de deslocamento alternado com curso variável.
3- Máquina para produzir café expresso de acordo com a reivindicação 2, caracterizado pelo fato de que a bomba (4) é uma bomba de pistão interdependente ao deslocamento do núcleo de um eletroímã.
4- Máquina para produzir café expresso de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que o dito corpo é um vibrador localizado perpendicularmente à superfície do pó.”
2º ITEM – CARTA AO CLIENTE
A carta ao cliente deverá apresentar minimamente os seguintes dados:
- A data do parecer técnico do examinador; o número e data da RPI, na qual o parecer foi publicado;
- Informação ao cliente de que examinador de patentes do INPI, ao executar o exame do pedido, encontrou um documento que apresenta colidência parcial com a matéria reivindicada no seu pedido;
- Esclarecer que o quadro reivindicatório do mesmo deverá ser reestruturado de maneira a não descrever matéria já definida no documento citado. Uma vez que, o Ato Normativo 127/97, no item 15.1.3.2.1 (a) a (f), estabelece que as reivindicações independentes visam a proteção de características técnicas essenciais e específicas da invenção em seu conceito integral e que, a expressão caracterizado por pode ser usada para delimitar a matéria descrita em um documento anterior daquela definida como a invenção do pedido.
- Mencionar o Artigo da Lei que regulamentou a procedimento, ou seja, que segundo o Art. 36 da LPI, o cliente tem um prazo de 90 dias para se manifestar, e que ele poderá atender às exigências ou contestá-las, mas que uma exigência não respondida acarretará o arquivamento definitivo do pedido.
3º ITEM – PETIÇÃO
- Considerando a subjetividade de sua apresentação, ou seja, a ausência de uma âncora técnica, que servisse de indicativo para a resposta do 3º Item da questão, o candidato deverá livremente criar uma situação, atendendo ou contestando à exigência formulada;
- Entretanto, o candidato deverá reportar-se à data do parecer técnico do examinador, ao número e data da RPI, na qual o parecer foi publicado e as razões expostas pelo examinador.
- Além disto, a redação da suposta petição deverá ser clara e precisa quanto às razões que levaram o requerente a atender à exigência ou a contestá-la.
PONTUAÇÃO PATENTES
Os pontos referentes a questão de patentes serão assim distribuídos:
1º Item – 1 (um) ponto
2º Item –  0,50 (cinqüenta décimos) pontos
3º Item –  0,50 (cinqüenta décimos) pontos
Clareza na redação – 0,50 (cinqüenta décimos) pontos
Totalizando: 2,5 (dois pontos e meio)
Rio de Janeiro, 03 de junho de 2005.
Fonte: site do INPI

Questão 8 (Marcas): Filon kid's X Filon Wear

Na prova objetiva extra para API realizada pelo INPI em 2010 a questão número 13 tratava das duas marcas: Filon Kid's e Filon Wear, a seguir:


13. “CIDA Filomena LTDA.”, sociedade empresarial, voltada para o ramo de
confecções de roupas, contatou seu escritório, no dia 03/03/2010, objetivando
proteger a marca “Filon kid”s”, para assinalar no mercado uma linha de seus
produtos de vestuário, exclusivo para crianças. Ao efetuar uma busca de
anterioridade, para o sinal pretendido, junto ao INPI, foi verificado já existir
registrada, em nome de terceiros, uma marca similar “Filon Wear”, concedida
pelo INPI em 10/05/2009, para assinalar “uniformes profissionais”, em pleno uso
por parte de seu titular.

1- Considerando que desde outubro de 2002 seu cliente já comercializa a marca "Filon Kid's" nas roupas de sua loja própria e também que o depósito da marca "Filon Wear" é datado de fevereiro de 2004, escreva uma carta à "CIDA Filomena LTDA" informando-o sobre os fatos ocorridos e quais as providências cabíveis no caso.

2- Analisando o caso conforme o direito de precedência da marca escreva o requerimento administrativo ao INPI, fundamentando-o com os devidos dispositivos legais vigentes.

Gostaria de receber comentários sobre o exercício e principalmente a parte 2. Abraço,
Paula

terça-feira, 15 de março de 2011

Carta ao Cliente Simpar Eletrônicos Ltda - Questão 11 (Marcas)

Abaixo uma sugestão de resposta à questão 11 publicada em 11/03/2011:
11. A sociedade “Simpar Eletrônicos LTDA” comparece ao seu escritório e solicita
busca de marca para o sinal “XYZ”, na atividade de fabricação de máquinas de
calcular. No trabalho de busca efetuado pelo seu escritório, identifica-se um
registro marcário de sinal idêntico, anteriormente concedido a terceiros, há
mais de 30 anos, na classe nacional 09.55. Ao realizar pesquisa de mercado, é
identificado que a marca registrada era utilizada por sua titular “KATRONIC
LTDA”, na década de 80, para identificar uma série especial de máquinas de
escrever, não havendo notícia de uso da referida marca, atualmente no mercado.
Qual a medida administrativa adequada para atender a pretensão de seu
cliente?

__________________________________________________________________________
1o ÍTEM: CARTA AO CLIENTE


São Paulo, 15 de março de 2011
`A Simpar Eletrônicos Ltda
Prezado Sr. XXXXX,


Referente: Marca "XYZ" para Máquinas de Calcular


1. Fomos solicitados em realizar uma busca de marca para o sinal "XYZ" para máquinas de calcular.
2. Na busca realizada identificamos que na década de 80 a marca "XYZ" era utilizada pela empresa "KATRONIC LTDA" para máquinas de escrever, não havendo notícia de uso da referida marca, atualmente no mercado.
3. Conforme o artigo 143 caput II da Lei da Propriedade Industrial (LPI), Caducará o registro da marca por requerimento de pessoa com Legítimo interesse se decorridos 5 anos da sua concessão o uso da marca tiver sido interrompido por mais de 5 anos.
4. Como não há notícia de uso da marca "XYZ" no mercado, minha recomendação é fazer o depósito da marca "XYZ" em sua titularidade e  simultaneamente requerer o pedido de instauração de procedimento de caducidade da marca "XYZ" da "KATRONIC LTDA".
5. O depósito de registro da marca "XYZ" pela Simpar será utilizado na demonstração do Legítimo interesse de sua empresa em utilizar a marca em suas máquinas de calcular.
6. A "KATRONIC LTDA" será intimada a se manifestar em 60 dias cabendo-lhe o ônus de provar o uso da marca ou justificar o seu desuso por razões legítimas, segundo o parágrafo 2 do artigo 143.
7. Caso a "KATRONIC LTDA" não comprovar o desuso da marca por razões legítimas ou justificar o seu desuso, será declarada a caducidade da marca "XYZ" de titularidade da "KATRONIC LTDA", retirando o impedimento para o deferimento do pedido de registro de titularidade da "Simpar Eletrônicos LTDA".
8. PAra o pedido de registro serão necessários alguns documentos a serem informados no momento oportuno, bem como o comprovante do pagamento da retribuição relativa ao depósito do pedido de registro da marca "XYZ", conforme o artigo 155 da LPI.
9. Aguardo sua confirmação para elaborar o pedido de registro da marca "XYZ" e o pedido de caducidade da marca "XYZ" em titularidade da "KATRONIC LTDA", assim como efetuar os pagamentos das taxas de retribuições dos dois atos administrativos de acordo com a tabela do INPI.
Atenciosamente,
Paula ...
.....
_________________________________________________________________________________


2 ÍTEM: Pedido de Caducidade de Registro da marca "XYZ"



Registro no 000.000.000
Concedida em 00.00.0000
Depositada em 00.00.0000
Marca: “XYZ”
Apresentação: XXXXX
Classe Nacional: 09.55
Titular/REQUERIDA: "KATRONIC LTDA"
REQUERENTE: "Simpar Eletrônicos LTDA"
Último Despacho: 000
RPI 000, de 00.00.0000.


PEDIDO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO DE CADUCIDADE
DE REGISTRO DA MARCA “XYZ” 


Ilustres Julgadores,


          A marca “XYZ”, de apresentação nominativa, acima descrita, concedida em 00.00.0000, não vem sendo usada pela Requerida de forma comercial e efetiva há pelo menos 06 (seis) anos, motivo pelo qual se faz necessária a instauração de competente procedimento de caducidade, para que, comprovado o desuso, seja extinto o seu registro.


          Convém destacar que a REQUERENTE tem legítimo interesse para requerer a instauração do procedimento de caducidade, ocorre que é titular do pedido de registro da marca “XYZ”, processo 000.000.000, de 00.00.0000, da classe 00, requerido concomitante com o pedido de caducidade da marca “XYZ” que eventualmente, poderá ser indeferido em virtude da anterior existência do registro caducando, de acordo com o dispositivo do artigo 143, caput, II e parágrafo 2º da Lei da Propriedade Industrial (LPI), abaixo descrito:


“Art. 143 Caducará o registro, a requerimento de qualquer pessoa com
legítimo interesse, decorridos 5 (cinco) anos da sua concessão, na data do
requerimento:
II – o uso da marca tiver sido interrompido por mais de 5 (cinco) anos
consecutivos, ou, se (...).”
“Parágrafo 2° - o titular será intimado para se manifestar no prazo de 60
(sessenta) dias, cabendo – lhe o ônus da prova o uso da marca ou
justificar seu desuso por razões legítimas.”

          Diante do exposto, requer seja instaurado competente PROCEDIMENTO DE CADUCIDADE da marca “XYZ”, de titularidade da REQUERIDA, registrada sob n°000.000.000, intimando-se a sua titular para comprovar o uso da marca ou justificar o seu desuso por razões legítimas.


Nestes termos, com inclusos documentos,

Pede deferimento.

São Paulo, XX de XXXXXX de 2011.

Paula XXXXXXX
XXXX

Questão (Marcas): Colidência de marcas - Pedido de depósito INPI X Registro de nome empresarial

Recebi um e-mail com um caso difícil e quis dividir com vocês. Esse não é o formato de pergunta adotado na segunda fase do exame de API, mas é um bom caso para estudar a LPI. Modifiquei um pouco o texto e acrescentei datas. Espero que me ajudem a resolver o caso... 


A empresa A depositou em 02/02/2011 um pedido de registro que veio a ser arquivado em 08/02/2011 por falta de procuração.
O empresário B constituiu uma empresa no mesmo ramo de atividade da depositante A e colocou em seu nome empresarial a marca pretendida pela depositante, em 11/02/2011. 
Em 18/02/2011 a empresa A requereu novamente o pedido de  depósito contendo todos os documentos solicitados pelo INPI.
As empresas A e B possuem a sede na mesma cidade.
A empresa A não estava usando a marca, desta forma, não temos como afirmar que B sabia da existência de A.


Ficam aqui algumas perguntas que achei interessante:
1)  Segundo o artigo 157 da LPI o primeiro depósito de A será mesmo considerado inexistente?
2) É possível A argumentar que fez o depósito primeiramente mesmo ele tendo sido arquivado?
3) A empresa B pode impedir que A faça uso de seu nome empresarial devido ter feito o registro na junta comercial anterior ao segundo depósito de A?
4) A e B podem ter sua marca e nome empresarial convivendo harmoniosamente no mercado? É possível a coexistência no mesmo ramo de atividade nesse caso?


Aguardo sugestões...
Leiam a notícia com o link para o Acórdão: http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI128488,81042-STJ+mantem+registro+de+marca+de+empresa+parecida+com+nome+comercial 

segunda-feira, 14 de março de 2011

Questão 7 (Marcas): Singapura X TEMPAK



EXAME DE HABILITAÇÃO DE AGENTE DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
2009-2010

A questão 12 também nos permite elaborar carta ao cliente e requerimento ao INPI. Aguardo sugestões.


12. Seu cliente, “Singapura Supermercados LTDA”, no mercado há mais de 30
anos, compareceu, recentemente, ao seu escritório, solicitando o pedido de
registro de marca do sinal “SINGAPURA”, para os serviços de supermercados.
Quando da publicação do pedido depositado, a sociedade “TEMPAK
Supermercados LTDA” protocolou oposição com fundamento na existência de
seu pedido de registro anterior, relativo à marca “Singapura”, cuja concessão fora publicada no mesmo período da notificação pelo INPI da oposição interposta. Qual é a melhor estratégia de defesa do cliente?


a) Requerimento de instauração de Processo Administrativo de Nulidade, junto ao registro da marca “Singapura”, com base no art. 124, inciso XIX, da Lei nº 9.279/96 e apresentação de manifestação à oposição, junto ao pedido de registro de seu cliente.


b) Requerimento de instauração de Processo Administrativo de Nulidade, junto ao registro da marca “Singapura”, com base no art. 124, inciso V, da Lei nº 9.279/96 e apresentação de manifestação à oposição, junto ao pedido de registro de seu cliente.


c) Interposição de Recurso Administrativo, junto ao registro da marca “Singapura”, com base no art. 124, inciso XIX, da Lei nº 9.279/96 e apresentação de manifestação à oposição, junto ao pedido de registro de seu cliente.


d) Interposição de Recurso Administrativo, junto ao registro da marca “Singapura” com base no art. 124, inciso V, da Lei nº 9.279/96 e apresentação de manifestação à oposição,junto ao pedido de registro de seu cliente.